217)
wurde somit verspätet eingereicht (Art. 164 Abs. 3 ZPO). Sie ist aber auch deshalb
verspätet, weil die Gründe für die Zulassung einer nachträglichen Eingabe mit der
Eingabe (d.h. der 5. Eingabe der Klägerin) hätten verbunden müssen (GVP 1993 Nr. 65
E. a; Leuenberger/Uffer-Tobler, N 3a zu Art. 164 ZPO/SG). Es kann auch nicht
angenommen werden, dass die in den nachträglichen Eingaben neu eingereichten
Unterlagen von den bisherigen Behauptungen mitumfasst seien (Art. 164 ZPO;
Leuenberger/Uffer-Tobler, N 1 zu Art. 164, N 4a zu Art. 247 ZPO/SG).