Andererseits sei der Effekt der Funkenbildung zwischen Kochtöpfen gezeigt worden.
Das in der 5. Eingabe der Klägerin angeführte Dokument US 4,163,139 (Ger.act. 161a,
Beilage 1) scheine relevant gegen den einzigen bisher als patentfähig eingestuften
Hauptanspruch (Eventualantrag 1 der Beklagten) zu sein. Allenfalls werde dessen
Patentfähigkeit anders zu beurteilen sein, wenn dieser Stand der Technik
berücksichtigt würde. - Sollte erstellt werden können, dass die dem Gericht von der
Klägerin überbrachte "Abschirmmatte" (Ger.act. 149) bereits vor dem Anmeldetag in
Induktionsherden zwischen der Kochplatte und der Spule eingebaut worden und dass