d) aa) Nach dem Augenschein des Experten in Anwesenheit der Parteien vom 6. Juni
2007 reichte die Klägerin die 4. Eingabe (Ger.act. 149, 151, 154, 155, 158) ein, worauf
die Beklagten in der 4. Eingabe (Ger.act. 166) den Antrag stellten, die 4. Eingabe der
Klägerin sei aus dem Recht zu weisen. In der 5. Eingabe (Ger.act. 161) stellte die
Klägerin den Antrag, der Gegenstand der nachfolgenden Absätze 1.1. bis 1.8 seien als
neue Tatsachenbehauptungen und die US-Patentschrift 4,163,139 selbst sei als neues
Beweismittel zu den Akten zu nehmen. Insbesondere am Antrag auf Zulassung von
US 4,163,139 hielt sie an der Schlussverhandlung fest. In der 5. Eingabe (Ger.act.