Mit Schreiben vom 29. Januar 2008 hielt der Rechtsvertreter der
Beklagten fest, auch er würde an einer Schlussverhandlung mündlich Stellung nehmen,
sofern nicht die Klägerin noch auf eine Schlussverhandlung verzichte (Ger.act. 212).
Am 30. Januar 2008 reichte die Klägerin unter Bezugnahme auf die 5. Eingabe der
Klägerin eine nachträgliche Eingabe mit einer thematischen Recherche des IGE vom
24. Januar 2008 ein und hielt fest, dass auch durch eine noch so sorgfältige Recherche
die US-Patentschrift 4'163'139, welche mit der 5. Eingabe der Klägerin eingereicht
worden sei, nicht habe gefunden werden können (Ger.act. 217 inkl. Beilage 1,
nachfolgend 8. Eingabe Klägerin).