129;
nachfolgend 3. Eingabe Klägerin). Der Experte hielt am 10. April 2007 fest, zur
Beantwortung der Ergänzungsfragen sei ein Augenschein an einem
anspruchsgemässen Induktionsherd der Beklagten, der mit einer entfernbaren
patentgemässen Abschirmung ausgerüstet sei, durchzuführen, um die Wirksamkeit
oder Unwirksamkeit der Abschirmung zu zeigen (Ger.act. 136). Er führte den

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/25
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte