Die Beklagten reichten am 3. Oktober
2005 die Klageantwort mit dem Antrag auf Nichteintreten und Abweisung der Klage
ein. In der Replik hielt die Klägerin an ihren Rechtsbegehren fest, worauf die Beklagten
in der Duplik neu das Rechtsbegehren stellten, eventuell sei der Prüfung des Bestands
der Patentansprüche ein bestimmt umschriebener Teilverzicht, welcher sich von der
Teilverzichtserklärung vom 23. Mai 2005 unterscheide, zugrunde zu legen, und
subeventuell sei der Prüfung des Bestands der Patentansprüche ein nochmals auf eine
andere Weise umschriebener Teilverzicht zugrunde zu legen. Die Klägerin reichte am
30. Januar 2006 eine nachträgliche Eingabe ein (Ger.act.