Die
Klägerin hat ausdrücklich erklärt, dass trotz des erklärten und von ihr anerkannten
Teilverzichts der Klagebegründung im Moment nichts beigefügt zu werden brauche,
sondern die Beklagten ohne weiteres darlegen könnten, wieso entgegen der
Klagebegründung die Gegenstände ihres Patents doch neu oder allenfalls für die
Fachperson nicht naheliegend gewesen seien (Stellungnahme vom 14.06.2005, Ziff.
10). Würde also das IGE den Teilverzicht nicht akzeptieren, hätte das Handelsgericht
dennoch den von den Beklagten erklärten und von der Klägerin akzeptierten
Teilverzicht im Sinne einer teilweisen Klageanerkennung zu berücksichtigen, womit