c) In Ziff. 7 des Gutachtens (S. 8 ff.) begründet der Experte einlässlich, weshalb in CH
0000 die Erfindung nicht so dargelegt ist, dass der Fachmann diese wiederholbar
ausführen kann. In der Schlussfolgerung nimmt er, wie erwähnt, gleichsam als
Arbeitshypothese an, dass der Gegenstand von CH 0000 neu sei und auf einer
erfinderischen Tätigkeit beruhe (Gutachten S. 12 Ziff. 7.3 Mitte), und prüft dann, ob die
Erfindung in CH 0000 ausreichend offenbart ist. Wie erwähnt, besteht keine
Vermischung verschiedener patentrechtlicher Konzepte.