Weise
die Zusammensetzung somit die gewünschten reproduzierbaren und messbaren
Eigenschaften auf, so sei die Diskussion, ob die Zusammensetzung eine Dichtmasse
oder einen Klebstoff oder eine Dichtmasse mit Klebstoffeigenschaften darstelle, bzw.
entsprechend benannt werden soll, patentrechtlich unerheblich (Gutachten S. 6f. Ziff. 6
Abs. 3 und 4). Die Gesuchstellerin behauptet in diesem Zusammenhang, der Gutachter
ignoriere diese weiteren Aspekte von Anspruch 1 und reduziere den beanspruchten
Gegenstand fälschlicherweise auf eine Dispersion von Vinylpolymeren.