5. Die Gesuchstellerin wirft dem Experten eine Vermischung patentrechtlicher
Konzepte vor, indem er die Fragen der genügenden Offenbarung und die Abgrenzung
der Erfindung vom Stand der Technik im Rahmen der Neuheitsprüfung vermische. Die
Neuheit lasse sich bestimmen, selbst wenn eine Erfindung mangelhaft definiert sei. Die
Gesuchsgegnerinnen hielten fest, der Experte vermische den Begriff der Neuheit nicht
mit der Frage der ausreichenden Offenbarung, sondern unterstelle vielmehr als
Arbeitshypothese für die Prüfung der ausreichenden Offenbarung, dass Neuheit und
erfinderische Tätigkeit gegenüber dem Stand der Technik gegeben ist.