Als wahrheitswidrig bzw. "unrichtig" im Sinne von Art. 3 lit. b UWG und demnach
lauterkeitsrechtlich nicht zulässig werden dagegen die Werbeaussagen "garantiert
hohe Saugleistung, die kaum nachlässt" bzw. "garantit une déperdition minimale de la
puissance d'aspiration" beurteilt; dies mit folgender Begründung: Der von der Klägerin
als Parteigutachten eingelegte Testbericht der SLG - selbst unter blosser
Berücksichtigung der Testreihe mit geschlossenem Überdruckventil - belegt, dass bei
dem Staubsaugermodell "Marathon" der Beklagten eine erhebliche Abnahme der
Saugkraft von anfänglich 366 Airwatt auf 222 Airwatt, mithin um bis zu knapp 40
Prozent verzeichnet wird.