Nicht anders hätten auch der Handelsgerichtspräsident in seinem Entscheid
vom 21. November 2005 (E. II. 4.da) sowie das niederländische Massnahmegericht
(bekl. act. 2a/b, E. 4.5) und der Amsterdamer Gerichtshof im Entscheid vom 13. Juli
2006 (bekl. act. 2a/b, E. 4.17) entschieden.

dc) Für die Beurteilung vorgenannter Werbeslogans der Beklagten ist nicht nur der
Wortlaut des Slogans allein relevant, sondern auch der Kontext, in welchem er vom
Durchschnittskonsumenten wahrgenommen wird, wobei dem
Durchschnittskonsumenten durchaus die Kompetenz zuzusprechen ist, übliche
Übertreibungen in der Werbung richtig einordnen zu können.