Da die Werbelandschaft für beutellose Staubsauger im Wesentlichen von der Klägerin
geprägt sei und sie die "konstante Saugkraft" als Alleinstellungsmerkmal ihrer Produkte
und ihres Unternehmens seit Beginn ihres Marktauftritts herausgestellt habe (kläg. act.
5, 7, 8), erwarte der Konsument von Wettbewerbern der Klägerin mit analogen
Werbeaussagen, dass deren Produkte ebenfalls eine konstante und dauerhaft hohe
Saugkraft aufweisen würden. Diese Vorstellung der Konsumenten nütze die Beklagte in
unlauterer Weise aus. Sie begebe sich mit ihrem Produkt bewusst in unmittelbare Nähe
der Klägerin.