Bei seiner Beurteilung ist der Massnahmerichter damit von der seitens der Beklagten
behaupteten Prämisse ausgegangen, dass die Saugleistung von 222 Airwatt
(Testversuch an einem Marathonmodell mit geschlossenem Überdruckventil) immer
noch als "hohe" Saugleistung zu qualifizieren ist. Nachdem die Klägerin diese Prämisse
als reine Erfindung der Beklagten bestreitet und die Beklagte ihrerseits im
Bestreitungsfall die Einholung eines Gutachtens zum Beweis dieser Tatsache verlangt,
ferner die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit der meisten vorgenannten, noch zu
beurteilender Werbebotschaften der Beklagten wesentlich von der Richtigkeit dieser