5. a) Da nicht von der Beklagten anerkannt, bleiben in vorliegendem Verfahren die
nachfolgenden, seitens der Klägerin beanstandeten Werbeaussagen der Beklagten
lauterkeitsrechtlich zu beurteilen (vgl. Ziff. 1 des klägerischen Rechtsbegehrens vom
22. Dezember 2005):

- "Diese Methode minimiert den Saugkraftverlust" [kläg. act. 13: Katalog P.
…, Domestic Appliances and Personal Care, Frühling 2005, S. 80],

- "hohe Saugleistung" [kläg. act. 16: DIN Lang (99 mm x 210 mm) Prospekt
"Die neuen, starken Staubsauger von P….", S. 2],