164 Abs. 1
lit. b ZPO nicht und beantragte, diese sei aus dem Recht zu weisen (act. 35). Nachdem
die Parteien auf die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung verzichtet
hatten, entschied das Handelsgericht in seinem Zwischenentscheid vom 29. August
2006 (act. 46), es werde auf die Klage eingetreten, da das Schreiben der Beklagten
vom 12. Dezember 2005 keine klare und unmissverständliche Erklärung darstelle, mit
welcher sich die Beklagte - unter Anerkennung einer Rechtspflicht - dazu verpflichtet
hätte, das beanstandete Verhalten zu unterlassen, und deshalb das
Rechtsschutzinteresse der Klägerin aufgrund dieses Schreibens nicht dahin gefallen sei
(act. 46, S. 15).