{"Signatur": "SG_HG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2008-04-09", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_HG_001_HG-2005-123_2008-04-09.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3868&type=1563347022&cHash=d5bfb739e7b391f5b68a8bc7c63d574d", "Checksum": "7346d13fb135b7790f152285cb4c2fe7"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["HG.2005.123"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 3 lit. b UWG (SR 241) Art. 292 StGB (SR 311.0). Beurteilung der Lauterkeit von Werbeaussagen zur Saugkraft von Haushaltstaubsaugern zweier Konkurrenz-Produkte; Strafdrohung nach Art. 292 StGB nicht nur im Umfang der Gutheissung der Klage, sondern auch im Umfang der Klageanerkennung (Handelsgericht, 9. April 2008, HG.2005.123)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 13:46:09", "Checksum": "ab68192a3d97fc67a8f8340ca7292f6d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123\nRegeste:\nArt. 3 lit. b UWG (SR 241) Art. 292 StGB (SR 311.0). Beurteilung der Lauterkeit von Werbeaussagen zur Saugkraft von Haushaltstaubsaugern zweier Konkurrenz-Produkte; Strafdrohung nach Art. 292 StGB nicht nur im Umfang der Gutheissung der Klage, sondern auch im Umfang der Klageanerkennung (Handelsgericht, 9. April 2008, HG.2005.123).\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: HG.2005.123\nStelle: Handelsgericht\nRubrik: Handelsgericht\nPublikationsdatum: 09.04.2008\nEntscheiddatum: 09.04.2008\n\nEntscheid Handelsgericht, 09.04.2008\nArt. 3 lit. b UWG (SR 241) Art. 292 StGB (SR 311.0). Beurteilung der Lauterkeit\nvon Werbeaussagen zur Saugkraft von Haushaltstaubsaugern zweier\nKonkurrenz-Produkte; Strafdrohung nach Art. 292 StGB nicht nur im Umfang\nder Gutheissung der Klage, sondern auch im Umfang der Klageanerkennung\n(Handelsgericht, 9. April 2008, HG.2005.123).\n\nA) Rechtsbegehren der Klägerin vom 22. Dezember 2005 (act. 1):\n\n1.a) Der Beklagten sei zu verbieten, im geschäftlichen Verkehr, insbesondere in der\nWerbung, in Rundschreiben, auf Informationsblättern und im Internet ihre Staubsauger\nMarathon (Typenbezeichnung FC 9206/01 und FC 9202/01) mittels Aussagen über eine\nhohe und konstante bzw. dauerhafte Saugleistung anzubieten, zu bewerben und/oder\nzu vertreiben.\n\n1.b) Insbesondere sei der Beklagten zu verbieten, im geschäftlichen Verkehr,\ninsbesondere in der Werbung, in Rundschreiben, auf Informationsblättern und im\nInternet ihre Staubsauger Marathon (Typenbezeichnung FC 9206/01 und FC 9202/01)\nmittels Aussagen\n\n- \"Gerät mit konstant hoher Saugleistung\",\n\n- \"Saugt dauerhaft mit voller Kraft\",\n\n- \"Diese Methode minimiert den Saugkraftverlust\",\n\n- \"hohe Saugleistung\",\n\n- \"beugt dem sonst unvermeidlichen Saugkraftverlust vor\",\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/29\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\n- \"garantiert hohe Saugleistung, die kaum nachlässt\",\n\n- \"dauerhaft hohe Saugleistung\",\n\n- \"hohe Saugleistung auf Dauer\",\n\n- \"branchenführende Saugleistung\"\n\n- \"Une puissance d'aspiration extrême qui dure encore, encore, encore\",\n\n- \"un aspirateur au pouvoir d'aspiration élevé et durable\",\n\n- \"Puissance d'aspiration qui dure\",\n\n- \"Cette technologie réduit au minimum la perte de puissance\",\n\n- garantit une déperdition minimale de la puissance d'aspiration\"\n\nanzubieten, zu bewerben und/oder zu vertreiben.\n\n2.a) Die Beklagte sei zu verpflichten, sämtliches Werbematerial, welches die\nAussagen gemäss Ziff. 1. b) enthält, zurückzuziehen.\n\n2.b) Insbesondere sei die Beklagte zu verpflichten,\n\n- den Katalog P…., Domestic Appliances and Personal Care, Frühling 2005,\n\n- den Katalog P…., Domestic Appliances and Personal Care, Printemps 2005,\n\n- den A4 Prospekt \"Die neuen, starken Staubsauger von P….\",\n\n- den DIN Lang (99 mm x 210 mm) Prospekt \"Die neuen, starken Staubsauger\nvon P…\",\n\n- das Leporello \"Saugt dauerhaft mit voller Kraft\" an den Produkten\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/29\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nzurückzuziehen.\n\n3. Die Beklagte sei zu verpflichten, die Aussagen gemäss Ziff. 1. b) von ihrer\nWebsite www.p......ch zu entfernen.\n\n4. Den Organen der Beklagten sei für den Fall der Zuwiderhandlung die\nBestrafung mit Busse oder Haft wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung\ngemäss Art. 292 StGB anzudrohen.\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\nB) Rechtsbegehren der Beklagten vom 30. Januar 2006 (act. 8):\n\n1.a) Der Beklagten sei die Frist zur Beantwortung der Klageschrift vom 22. Dezember\n2005 abzunehmen.\n\n1.b) Der Prozess sei zunächst auf die Frage zu beschränken, ob hinsichtlich der\nProsequierung der mit Erledigungsentscheid vom 21. November 2005 Disp.- Ziff. 1, 2\nund 3, im Massnahmeverfahren HG.2005.69-HGP gutgeheissenen klägerischen\nBegehren ein Rechtsschutzinteresse gegeben ist und ob diesbezüglich auf die\nvorliegende Klage einzutreten ist.\n\n2. Eventualiter, für den Fall, dass Antrag 1. a) nicht gutgeheissen wird, sei der\nBeklagten die ihr - unter Berücksichtigung der Gerichtsferien - am 2. Februar 2006\nablaufende Frist zur schriftlichen Beantwortung der Klageschrift vom 22. Dezember\n2005 nicht letztmals um 30 Tage, somit bis zum 6. März 2006 zu erstrecken.\n\nAlles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin.\n\nC) Rechtsbegehren der Klägerin (zu den prozessualen Anträgen der Beklagten vom\n1. März 2006 (act 14):\n\nDer prozessuale Antrag Ziff. 1. b) der Eingabe der Beklagten vom 30. Januar 2006 sei\nabzuweisen.\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/29\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nD) Rechtsbegehren der Beklagten vom 5. Februar 2007 (Klageantwort; act. 58):\n\n1.a) Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass die Beklagte die Rechtsbegehren der\nKlägerin gemäss Klageschrift vom 22. Dezember 2005 im folgenden Umfang\nanerkennt:\n\n(i)\n\n"}