Die Beklagte habe dagegen unter Hinweis auf die angebliche Haftungsbeschränkung
auf Fr. 50'000.-- die vollumfängliche Klageabweisung beantragt. Aufgrund der
vorprozessualen Verzögerungstaktik der Beklagten habe für die Klägerin eine
gerichtliche Beurteilung vorliegender Angelegenheit unausweichlich erschienen. Indem
vom Obmann bzw. der Beklagten der von der Klägerin geltend gemachte
Warenschaden im Wesentlichen anerkannt worden sei (rund Fr. 54'000.--) und der von
der Klägerin in der Klage grob geschätzte, von der Beklagten insgesamt in Abrede
gestellte Ertragsausfall immerhin mit Fr. 30'000.-- berücksichtigt worden sei, sei von
einem vollständigen Obsiegen der Klägerin auszugehen.