27, S. 24 f.). Allein der Verzicht auf weitere Abklärungen erweist sich
aber demnach nicht als adäquat kausal für das Schadensereignis, selbst wenn man mit
dem Geotechnischen Bericht davon ausginge, dass das Projekt für die Baugrube,
welche durch die Beklagte ausgearbeitet wurde, untauglich gewesen wäre, weil es von
ungenügenden Dübellängen ausgegangen sei (kläg. act. 27, S. 24). Denn der Bericht
kommt zum Schluss, dass trotz fehlender Abklärung die Rutschung bei einer
aufmerksamen Bauleitung vor Ort noch hätte verhindert werden können.