Insbesondere aus dem Aushubplan (kläg. act. 14) ist zu
schliessen, dass von der Beklagten auch keine Bauleitungsleistungen nach erfolgter
Vergabe der Baugrubensicherung an den Unternehmer erwartet werden durften. Somit
hätte der Architekt ausdrücklich und unmissverständlich gegenüber der Beklagten auf
der Ausführung der Bauleitung bestehen müssen. Dies ist indes nicht geschehen, wie
der Zeuge M. S. bestätigte. Auch die Mitteilung, wonach die Beklagte über den
Baubeginn orientiert worden sei, musste von der Beklagten nicht als Weisung zur
Vornahme der Bauleitungsarbeiten aufgefasst werden.