Diesbezüglich fügt sich
auch die weitere Aussage des Zeugen M. S. ins Bild, mithin besteht weitgehende
Übereinstimmung zwischen den Aussagen der beiden Zeugen: Zwar wurde angeblich
während des erwähnten Telefongesprächs über die Tauglichkeit der
Unternehmervariante gesprochen, wobei sich der Zeuge M. S. offenbar mit einer vagen
Aussage des Ingenieurs, soweit erinnerlich, zufrieden gab. Er bestätigte jedenfalls,
dass der Ingenieur keine positive Aussage zur Tauglichkeit der Unternehmervariante
gemacht habe, sondern konnte sich lediglich daran erinnern, dass der Ingenieur "nicht
gesagt" habe, die Unternehmervariante tauge nicht.