Dabei handelt es sich um eine
abweichende Variante, die technisch nicht auf derjenigen der Beklagten basierte.
Jedenfalls bedeutet technische Gleichwertigkeit, so wie es die Klägerin in ihren
Rechtsschriften behauptet, nicht, dass die eine Variante Grundlage der andern
gewesen sein muss, sondern lediglich, dass beide Konzepte zur Hangsicherung
technisch vergleichbar gewesen seien. Demnach ist davon auszugehen, dass das
Projekt der Beklagten nicht als Grundlage für die Unternehmervariante gedient hat, und
dies von der Klägerin auch nicht behauptet worden ist. Weder in den Rechtsschriften
noch in den von den Parteien eingereichten Unterlagen sind entsprechende
Anhaltspunkte zu entnehmen.