Die K. AG hätte sich darauf verlassen, dass die Grubensicherung der
Beklagten technisch korrekt gewesen sei, und das hätte sie auch tun dürfen. Sie hätte
dann eine Alternative gesucht, die der ausgeschriebenen Sicherung entsprochen habe.
Da indessen die technische Grundlage (Nagelwand gemäss Vorschlag der Beklagten)
nicht genügend gewesen sei, habe dies auch für die Alternative zutreffen müssen, die
technisch vergleichbar gewesen sei (Replik, Rz. 35 f., S. 9). Damit behauptet die

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/21
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte