5.2.1. Zunächst wirft die Klägerin der Beklagten vor, sie hätte auf weitere Abklärungen
bereits in der Planungsphase verzichtet, obschon die mit den Voruntersuchungen
beauftragte R. AG zu weiteren Abklärungen des Baugrundes geraten habe (Klage, Rz.
39, S. 13; kläg. act. 4). Demgegenüber wendet die Beklagte ein, da eine
Unternehmervariante ausgeführt worden sei, seien die fehlenden Abklärungen für den
Schadenfall irrelevant. Sodann wäre der Schaden zu verhindern gewesen, wenn das
Projekt der Beklagten ausgeführt worden wäre. Schliesslich habe sich die Variante des
Unternehmers als nicht gleichwertig erwiesen (Klageantwort, zu Ziff. 39 - 41, S. 15/16).