72 VVG sei auch in analoger Weise nicht möglich, da eine solche nur bei Ansprüchen
aus unerlaubter Handlung gegeben sei, so dass bereits der Wortlaut gegen eine
Subrogation spreche. Zwar habe die Gerichtspraxis unter Umständen das
Regressrecht gegen einen Vertragshaftpflichtigen zugelassen, allerdings nur bei
grobem Verschulden, welches vorliegend nicht gegeben sei, weshalb auch eine
analoge Anwendung von Art. 72 VVG nicht zulässig sei. Schliesslich sei die Zession
zwar formell korrekt, jedoch inhaltlich rechtswidrig, weil dadurch die gesetzliche
Regressbeschränkung unterlaufen werde (vgl. Klageantwort, zu Ziff. 15 und 16, S. 5/6).