4. Die Klägerin hat am 13. April 2005 eine nachträgliche Prozesseingabe innert 10
Tagen (Art. 164 Abs. 2 ZPO; Art. 90 lit. c GerG), d.h. fristgemäss, eingereicht. Die
Klägerin legte im Einzelnen dar, inwiefern der Beklagte in der Duplik neue
Tatsachenbehauptungen vorgebracht (Art. 164 Abs. 1 lit. a ZPO) und neue rechtliche
Erörterungen gemacht hatte, womit auch aufgrund des rechtlichen Gehörs eine
nachträgliche Eingabe zulässig ist (Art. 164 Abs. 1 lit. b ZPO). Der Beklagte hatte denn
auch in der Duplik insbesondere den neuen Antrag gestellt, das Verfahren sei zu
sistieren.