d) Für den hier zu beurteilenden Sachverhalt ergibt sich deshalb, dass die
Gesuchsgegnerin auch absolute Immunität i.S.v. Art. 162 Abs. 1 BV geniesst, insofern
sie lediglich den Wortlaut ihrer Motion vom 4. März 2004 im Ganzen oder in
Bestandteilen in der Presse oder in anderen Medien wiederholt. Da sämtliche von den
Gesuchstellern beanstandeten Äusserungen wörtlicher Bestandteil der Motion der
Gesuchsgegnerin sind, ist deren Wahrheitsgehalt bzw. deren lauterkeitsrechtliche
Relevanz einer richterlichen Prüfung entzogen. Auf das Gesuch um vororgliche
Massnahmen kann deshalb nicht eingetreten werden.