Die Motion der Gesuchsgegnerin
richte sich aber dagegen, dass die Russpartikelfilterpflicht bei allen Baumaschinen
unabhängig von ihrer Einsatzart, gesetzlich vorgeschrieben werden solle (vorbehältlich
ganz kleiner Baumaschinen mit weniger als 18 kW-Leistung oder bei Einsatz auf
Baustellen Typ A). Die Motion der Gesuchsgegnerin beziehe sich nur auf kleinere
Baumaschminen, die im Obertagebau eingesetzt würden und die nicht im Dauereinsatz
stünden und deshalb die für die Funktionstüchtigkeit der Partikelfiltersysteme
notwendige Betriebstemperatur nicht einhalten würden. Die Gründe der Motion seien
technischer und wirtschaftlicher Natur und nicht gesundheitlich motiviert.