Dieser Schaden werde sich in Zukunft noch vergrössern und lasse sich nicht
durch eine nachträgliche Feststellung einer Verletzung gegen Art. 3 lit. a UWG bzw.
durch Zusprechung von Schadenersatz beheben; vielmehr sei der Gesuchsgegnerin
zwecks Schadensbegrenzung zu verbieten, die im Rechtsbegehren aufgeführten
Aussagen in jeder möglichen Art weiter zu verbreiten.

5. Der Handelsgerichtspräsident lehnte das Begehren um superprovisorischen Erlass
der beantragten vorsorglichen Massnahmen (vgl. Ziff. 2 des Rechtsbegehrens der
Gesuchsteller) mit Entscheid vom 6. Oktober 2004 mangels hinreichender zeitlicher
Dringlichkeit der geforderten Massnahmen ab.