abzutreten hatte. Es ist davon auszugehen, dass die Beklagte nicht bereit gewesen
wäre, auf den - wie sie selber ausführt - erheblich höheren Substanzwert der Aktien zu
verzichten, wenn sie nicht selber davon ausgegangen wäre, dass die Klägerin zu einer
einvernehmlichen Trennungsvereinbarung nur dann Hand bieten würde, wenn sie nicht
schlechter gestellt würde wie bei einer Kündigung durch die Beklagte. In Ziff. 13.2 ABV
wird die Pflicht der Abtretung der Poolaktien zum Nominalwert insbesondere damit
begründet, dass damit eine Abgeltung für die Investitionen, die auch im Interesse des
ausscheidenden Poolmitgliedes in die zentrale Organisation investiert wurden,
bezweckt wird.