Nachdem es in Ziff. 2.1 und
3.1 der Austrittsvereinbarung um eine insgesamt zu leistende Abgeltung für
Investitionen ging, ist zu schliessen, dass es für die Parteien bei Vertragsschluss von
einer gewissen Bedeutung war, welche Anzahl von Aktien der Klägerin zum
Nominalwert zu verkaufen waren. Damit kann nicht ohne weiteres angenommen
werden, die 2'081 Namenaktien, die zusätzlich an die Beklagte übergegangen sind,
würden ebenfalls unter die Regelung von Ziff. 3.1 Austrittsvereinbarung fallen.