der Austrittsvereinbarung sei es jedoch gewesen, die Modalitäten des Austritts der
Beklagten aus dem Aktionärspool - mit Ausnahme von einigen in der Vereinbarung
explizit aufgeführten Vertragsverhältnissen und Sachverhalten - vollumfänglich zu
regeln, mithin insbesondere auch sämtliche durch die Beklagten gehaltenen Aktien der
Klägerin zu übertragen. Die Beklagte hielt fest, eine Aufklärungspflicht der Beklagten
habe schon deshalb nicht bestanden, da sie selber im Zeitpunkt des Abschlusses der
Austrittsvereinbarung (28. August 2002) nicht gewusst habe, dass sie die Y mittels
Fusion übernehmen könne.