c) Die Klägerin brachte in der Replik (S. 7 ff.) vor, die Beklagte, welche zweifellos
juristisch beraten gewesen sei, habe bei Zustellung der Vergleiche an die EBK in keiner
Weise darauf hingewiesen, dass diese "ein Ganzes" bilden würden und die Annahme
dieser Vergleichsvorschläge nur möglich sei, falls alle vier Vergleichsvorschläge
akzeptiert würden. Die Beklagte habe sich mit der Inverkehrsetzung des
Vergleichsvorschlags vom 13. Februar 2004 der juristischen Konsequenzen bewusst
sein müssen, dies umso mehr, als die Beklagte diese Dokumente einer
eidgenössischen Behörde (EBK) in einem laufenden Verfahren betreffend einer
Fallback-Lösung einer IT-Migration ausgehändigt hatte.