b) Die Klägerin hat den Vergleichsentwurf von der Beklagten nicht direkt erhalten,
sondern gemäss ihren eigenen Ausführungen sei dieser von der Beklagten Mitte
Februar 2004 der EBK zugestellt worden, worauf sie (Klägerin) dieses Dokument von
der EBK erhalten habe (kläg.act. 8). Wie bereits ausgeführt, hatte die EBK die Beklagte
einerseits und die X und die X-Service andererseits aufgefordert, sich um eine
konstruktive Fallback-Lösung zu bemühen, wobei aufgrund der zeitlichen Dringlichkeit
unter Leitung von C. A., Kommissionsmitglied der EBK, im Januar 2004
Verhandlungsgespräche stattfanden (bekl.act. 8 S. 4 Ziff.