ZPO
eine nachträgliche Eingabe ein, in welcher sie insbesondere vorbrachte, die von der
Beklagten erstmals in der Duplik als Zeugen angerufenen Herren E. B. und T. E., CEO,
seien aufgrund ihrer Funktionen massgeblich an der Willensbildung der Beklagten
beteiligt gewesen, womit sie vorliegend als Partei, nicht jedoch als Zeugen auftreten
könnten. Sie wies ferner darauf hin, die Beklagte habe in der Duplik (S. 9 oben) neu
geltend gemacht, dass sie aus dem Servicevertrag mit der X-Service im Falle der
Kündigung des ABV noch während mehreren Monaten nach Ablauf der Kündigungsfrist
erhebliche Kosten hätte tragen müssen, und dass die Klägerin auch im Hinblick auf den