2. Am 16. Dezember 2004 reichte die Klägerin gestützt auf Art. 164 Abs. 1 lit. b ZPO
eine nachträgliche Eingabe ein, in welcher sie insbesondere vorbrachte, die von der
Beklagten erstmals in der Duplik als Zeugen angerufenen Herren E. B. und T. E., CEO,
seien aufgrund ihrer Funktionen massgeblich an der Willensbildung der Beklagten
beteiligt gewesen, womit sie vorliegend als Partei, nicht jedoch als Zeugen auftreten
könnten.