Nachdem die Beklagte erst nach Abschluss der Austrittsvereinbarung
Eigentümerin der 2'081 Aktien der Klägerin geworden sei, sei deren Übertragung von
der Beklagten an die Klägerin in der Austrittsvereinbarung nicht explizit geregelt
worden. Ziel der Austrittsvereinbarung sei es jedoch gewesen, die Modalitäten des
Austritts der Beklagten aus dem Aktionärspool vollumfänglich zu regeln. Damit
umfasse diese Regelung die Übertragung sämtlicher durch die Beklagte gehaltenen
Aktien der Klägerin, mithin auch die von der Y infolge der Fusion erworbenen Aktien, an
dieselbe (vgl. Ziff. 3.1 Austrittsvereinbarung).