Das Interesse der Klägerin zum
Ausbau war nach dem Gesagten wohl allgemeiner Natur. Es lässt sich am ehesten mit
den Problemen erklären, mit denen die Klägerin schon zuvor zu kämpfen hatte.

ccc) Nach dem Gesagten konnte die Klägerin den ihr obliegenden Beweis nicht zur

Überzeugung des Gerichts erbringen. Damit zählen die Kosten, die mit dem Ausbau
des alten Systems zusammenhängen, nicht zu den Aufwendungen der Klägerin, für die
sie zu entschädigen ist. Diese Kosten können nicht auf die Beklagte überwälzt und
damit nicht zum Werklohn der Klägerin gerechnet werden.