etwaigen Fallback-Szenarien. Die Sicherung des Fallbacks ist daher kaum der wahre
Grund für den Ausbau des Systems. Wahrscheinlicher ist es, dass die Klägerin den
Ausbau deshalb tätigte, um ihren übrigen Kunden ein stabiles, leistungsfähiges System
bieten zu können. Das alte System hatte diesbezüglich anscheinend nicht immer zu
genügen vermocht. Vereinfacht gesagt wollte die Klägerin Rechenleistung für die
verbleibenden Kunden bereitstellen und diesen reibungslose Abläufe garantieren.