Der Fallback als solcher wäre
unter dem Monat angefallen. Danach wären die Geschäfte der Beklagten gleich wie die
jedes anderen Kunden der Klägerin wieder über die IBIS-Plattform abgewickelt
worden. Hätten sich beim Fallback selber Probleme ergeben, so wären diese punktuell
in den kommenden Monaten bis zum Jahresende bereinigt worden. Das tangierte die
Rechnerleistung als solche nicht unmittelbar, jedenfalls nicht in einem Ausmass, dass
es für das System, das auf zig-fache Überhöhungen ausgerichtet ist, nachvollziehbar
hätte problematisch sein können.