aaa) Der Zeuge T. S. bestätigte, dass das bestehende System auf eine mehr als
fünfzehnfache Erhöhung der Rechnerleistung ausgerichtet war, um Belastungsspitzen
im Zusammenhang mit dem Halbjahres- und Jahresabschluss verarbeiten zu können
(Zeugeneinvernahme T. S., S. 9). Der No-Go-Entscheid nach erfolgter Migration und
daraus resultierend der Entscheid zum Fallback wären innert Tagen, längstens nach
etwa einer Arbeitswoche, gefallen. Der Fallback hätte vom System im Grunde ohne
Ausbau der Rechnerleistung bewältigt werden können, zumal gemäss der Planung kein
anderes Grossereignis damit zusammengefallen wäre. Der Fallback als solcher wäre
unter dem Monat angefallen.