Bis zum Go-Entscheid
blieb die Klägerin gebunden und musste für ein No-Go bereit sein. Wäre am Stichtag 2.
Juni 2004 ein No-Go-Entscheid gefallen und wäre es zum Fallback gekommen, so
hätten mit Sicherheit die Dienstleistungen für den Monat Juni beansprucht werden
müssen. Im Falle des Go-Entscheids am 2. Juni 2004 wusste die Klägerin zwar, dass
kein Fallback eintreten wird. Ihrerseits bedurfte es aber Zeit, um die freiwerdenden
Kapazitäten und Infrastruktur anderweitig einzusetzen und umzulagern. Diese
Übergangsphase lässt sich nur schätzen. Das Handelsgericht erachtet in
Übereinstimmung mit der Klägerin eine Anpassungsphase von rund einem Monat als
angemessen und realistisch.