Hingegen erfolgte der zweite
Teil der Expertise, welcher die Prüfung der geltend gemachten Aufwendungen
beinhaltete, um der Klägerin den Klageweg zu erleichtern und die geltend gemachte
Forderung zu belegen. Das hatte nichts mit den eigentlichen Aufwendungen der
Klägerin als Unternehmerin der Fallback-Lösung sondern nur mit der rechtlichen
Auseinandersetzung zwischen den Parteien zu tun. Diese Aufwendungen dienten
insofern nur der Klägerin, nicht aber der Beklagten. Sie sind nicht kausal zu den
Aufwendungen, die für die Fallback-Lösung anfielen. Sie können damit nicht zu dem
von der Beklagten zu entschädigenden Aufwand der Klägerin gerechnet werden.