Das vorgelegte Privatgutachten vermag nicht zu überzeugen. Zunächst leidet es an
einem formellen Mangel, weil es nicht unterzeichnet ist und die Urheberschaft damit
unbestimmt und unverbindlich bleibt. In materieller Hinsicht lässt das Privatgutachten
sodann einen zu unkritischen Umgang mit Sachverhaltsschilderungen der Klägerin
erkennen. In der Austrittsvereinbarung war der Beklagten zugesichert worden, dass sie
bis zur Migration, längstens aber bis 1. Juli 2004, wie ein Poolmitglied behandelt werde
(kläg. act. 11, Art. 1 Ziff. 1.2 lit. a). Abzustellen ist auf die jeweils aktuelle Preisliste
gemäss Servicevertrag (kläg. act. 8, Ziff. 6.2, S. 7; bekl. act. 24, S. 15).