(a) Ausgangspunkt: Die deutsche Partnerfirma der Beklagten stellt in einer
tabellarischen Gegenüberstellung (kläg.act. 11) und die Beklagte einem E-Mail an einen
Kunden (kläg.act. 12) Vergleiche der von den Parteien angewandten Techniken an und
äussert sich insbesondere über die von der Klägerin angewandte SiFe-Legierung:

(aa) diese sei "mässig korrosionsbeständig"

(bb) an den Schnittkanten setze sich sofort Flugrost an

(cc) SiFe "sollte wegen des hohen Eisenanteils … zusätzlich gegen Korrosion geschützt
werden"

(dd) Sie benutzt die Begriffe "Elektroblech" und "Trafoblech", die nach Auffassung der
Klägerin herabsetzend wirken.