Sofern es sich
aber um das Produkt der Klägerin handeln würde, wäre nicht ohne weiteres klar,
inwiefern der Klägerin daraus ein Nachteil erwächst. Hinzu kommt – was mangels
Relevanz allerdings offen bleiben kann – die Behauptung der Beklagten (Duplik, Ziff.
2.6), dass die Bezeichnung "S. T." von der Beklagten stamme.

cc) Nachdem die Klägerin auch sonst keine Informationen liefert, welche zu beurteilen
erlaubten, ob hier eine Verletzung des Konkurrenzverbotes durch die Beklagte vorliegt,
erscheint die Klage, soweit sie sich auf das Konkurrenzverbot stützt, mangels
Substantiierung als unbegründet.