Insbesondere ist es nicht Aufgabe des
Gerichts, die eingereichten Akten selber nach Informationen zu durchsuchen, die im
vorliegenden Verfahren allenfalls verwendet werden könnten. Vielmehr hätte es der
Klägerin oblegen, genügend konkret darzutun, welche "Vertragsprodukte" die Beklagte
in Verletzung des Konkurrenzverbotes herstellt oder herstellen lässt. Sie hätte
einerseits das Beweisthema substantiieren (vgl. J. Brönnimann, Die Behauptungs- und
Substanzierungslast im schweizerischen Zivilprozessrecht, Diss. Bern 1989, S. 64 f.)
sowie andererseits die konkret angerufenen Beweisurkunden genau bezeichnen
müssen (Leuenberger/Uffer-Tobler N 7b zu Art. 161 ZPO).