10 jenes Vertrages auch "Änderungen", " Verbesserungen" und "Weiterentwicklungen"
gehörten. Während die Klägerin daraus ein umfassendes Verbot konkurrenzierender
Tätigkeit abzuleiten scheint, vertritt die Beklagte die Auffassung, dass sich die
Einschränkung lediglich auf den eigentlichen Vertragsgegenstand gemäss Ziff. 1 des
Vertrages beziehe.

a) aa) Nach Art. 18 Abs. 1 OR ist für die Beurteilung eines Vertrages der
übereinstimmende wirkliche Wille und nicht die unrichtige Bezeichnung oder
Ausdrucksweise zu beachten ("sub¬jektive Auslegung"; BGE 118 II 365 E.1, S. 365 f.;