3. Unbestritten ist, dass die Zusammenarbeit der Parteien gegen Ende 2001 endete,
wobei die Parteien auch hier die Gewichte im Einzelnen unterschiedlich legen.

4. Mit Schreiben vom 8. Mai 2002 warf die Klägerin der Beklagten die Verletzung des
vertraglichen Konkurrenzverbotes, unlauteren Wettbewerb (Verletzung von
Fabrikations- und Geschäfts¬geheimnissen der Klägerin durch Kopieren von
Produktionsverfahren; Verwendung von Referenzen, die mit Produkten der Klägerin
beliefert worden waren, für eigene Zwecke), die Verletzung von Urheberrechten der
Klägerin durch Verwendung ihrer Produktebeschriebe, technischen Daten und