c) Sodann bringt die Beklagte erstmals an Schranken die Behauptung vor, wonach der
Schaden durch die Manipulationen der Zollbehörden anlässlich der Zollbesichtigung in
Bazargan am 11. November 2001 (kläg. act. 17/17a) entstanden sei (vgl. Beilage E zum
Protokoll der Hauptverhandlung vom 23. März 2005: Plädoyernotizen, S. 10 f.). Diese
Behauptung ist indes verspätet und kann deshalb grundsätzlich nicht mehr gehört
werden.